Let's be Evil.

j'aime plutôt le films ou la notion de bon et de méchants est plus ambigue. le bon est un peu salaud ou le méchant a des côtés sympa

Ah je trouve que Hannibal lecteur a quand même une certaine classe ^^.
Je trouve aussi que les méchants de James Bond sont trop "clichés" pour être crédibles.
Merci Gru :D XD

Hollywood est toujours le méchant et il triomphe toujours.

Alors, pour prendre le temps de la réflexion... Même si, bien évidemment, celle-ci sera amplement limitée, totalement superfétatoire, et avec toutes les précautions de rigueur... :p
Déjà, avoir un méchant préféré, n'est-ce pas s'identifier assez à lui pour compatir ou accorder ses projets à un de nos désirs ou de nos souhaits ? Or, par essence, que souhaitent les méchants dans les films si ce n'est la destruction de l'humanité, la volonté de tuer un ou plusieurs héros, ou le fait de tramer dans des intérêts purement égoïstes des complots qui ne profitent à personne ou presque ? Du coup, dans cette configuration, ce serait très difficile d'apprécier un méchant, mais ma culture cinématographique est peut-être trop limitée. Les méchants n'ont pas de réels projets au sens où ces projets doivent permettre de construire une humanité : ils veulent seulement enfermer ceux qui leur obéissent dans des limites, et ça, c'est tellement opposé à l'esprit libertophile le plus élémentaire que je vois mal comment je pourrais apprécier la moindre tyrannie intellectuelle. Bon, si j'avais eu des appétences pour les questions anatomiques, "Massacre à la tronçonneuse" m'aurait certainement intéressé ; si j'avais pu être assez misanthrope, j'aurais rêvé que les Gremlins prennent le contrôle du monde... Mais dans la trame classique des romans, le méchant est toujours un faire-valoir du protagoniste, et si vraiment il y a des "méchants" que je pourrais louer, parce qu'ils ont une étoffe, c'est peut-être ceux de Gemmell. Et d'autres éventuellement en littérature, mais peut-être le méchant-des-films est-il trop caricatural pour proposer une réelle alternative et une profondeur de vue. Même les méchants dans Matrix sont de gros béotiens, et je ne connais même pas de méchant qui ne soit pas liberticide... Peut-être sinon les méchants-sexy-gays dans les opus des 300, mais là encore les héros sont plus apolliniens encore.
Mh, je crois vraiment que le méchant se définit toujours comme un moins-bien, un moins-que-les-héros. Donc à moins souffrir de gros complexes, même les vilains garçons dans Lassie ne sont pas ma source d'inspiration ^^.
Tiens, en peu de lignes, je crois avoir répondu à l'ensemble de tes questions ! Mh, je suis vraiment un héros !

P.S. : Peut-être pourrait-on m'aider à penser avec quelques figures précises, avec des fils que j'aurais pu voir.
P.P.S : J'ajoute que le méchant est souvent inférieur, par contre, les films les plus intenses arrivent à déployer /la méchanceté/, diluée dans plusieurs individus, et là c'est souvent plus profond, et l'impact est plus stimulant. Comme ça, on peut penser à la série "Under the dome", qui a beaucoup de défauts, mais qui montre assez les différentes orientations et tensions possibles entre des personnages qui ne cessent de virer de bord (mais il aurait fallu que Barbie-Boy change aussi de perspectives, ce que les héros font trop rarement, d'où des méchants en-deçà de leurs facultés réelles).

Qu'as-tu apprécié dans cette série ?

J'ai adoré le coté huit clos et ce malgré la quantité de personnages qu'il peut y avoir, les différentes psychoses qui se développent aussi chez certains, ils sont livrés à eux même, forcés à survivre par leurs propres moyens et voir la manière dont ils s'organisent, voir les personnalités changer, ou du moins se réveler sans masques est simplement génial ^^
Bien sur il y a des clichés dans cette série et beaucoup d'extrapolation, mais elle reste tout de même très intéressante à regarder dans l'analyse du comportement humain.

Une série qui devrait beaucoup te plaire Abderian : The Rain.

@patrick, oui c'est ce que j'ai songé aussi au départ, mais je pense que c'est bien fait exprès car après tout c'est une oeuvre de King.

@Kalimalicia
Non tu confonds avec Rainman pour Abderian

@Sanjuro : 😄
Dis-le franchement, tu pensais pas carrément à Forrest Gump ?! 😛

Ah, je savais que j'aurais dû jouer le rôle principal !
:se frappe le front:
:long bruit creux:

Suis bien d'accord que les méchants manquent de substance généralement.
Ma réponse sérieuse serait donc Raskolnikov .......
Et ma réponse pas sérieuse Le Bourbon Kid

Hello !
Jim Moriarty et Eurus Holmes de la série Sherlock sans hésiter !

Après en terme de films, genre blockbuster, j'avoue que je trouve Thanos et Ultron des Avengers pas mal. Je trouve juste dommage que leur psychologie ne soit pas assez poussée dans les films mais bon on peut pas trop en demander au pur divertissement hollywoodien.

Teddy Daniels de Shutter Island aussi.

Pour moi, un méchant doit être vraiment complexe dans sa façon de penser.. je suis toujours plus attirée par les personnages ambivalents, les méchants qui sont juste méchants ou les gentils trop parfaits ne me plaisent pas du tout.