- Accueil
- Forums
- la communauté : Vous avez dit... atypique ?
- Êtes-vous spécistes ?
Sujet hors sujet à première vue, mais je me demande si l'antispécisme, qui est une de mes plus grandes convictions, est plus présent ici qu'en moyenne. J'ai l'impression qu'avec de l'honnêteté intellectuelle -- qui est peut-être corrélée au HP, peut-être pas --, on en vient inévitablement à la conclusion que rien ne légitime de considérer les membres de toutes les espèces, excepté la nôtre, comme inférieurs à nous au point de s'arroger le droit de les tuer. Je ne souhaite évidemment pas une confrontation violente, juste que vous partagiez vos points de vue, réflexions, etc., sur la question.
Salut,
Cette vidéo a largement contribué à ma transition pour devenir végétarienne.
voir la vidéo?si=v6D-E3OvCN3jzaiU
Bon difficile encore d avoir une approche parfaitement vertueuse (cuir, lait, fromage...) mais c est une démarche oui qui a du sens pour moi.
D ailleurs, j ai beaucoup de questionnement en ce moment sur le sujet des animaux domestiques.
NB aucun dinosaure n'a été blessé ou exploité pour cette photo de profil
citation :
"Ne faites plus un seul geste. Sa vision est basée sur le mouvement."

😄 @Malkav_ATW
Sinon, ça me questionne moi aussi. Le lapin que j'ai pris et qui vit donc en cage, enfin, la nuit. Le jour il trotte dans la maison et fait du foot avec le ballon de mon fils. Il sort aussi régulièrement. Mais quand même, il vit en appart 🙁 et seul! 😒
Mais j'avoue que sinon, on mange de la viande et porte du cuir. Et pour ça, je me pose moins de questions.
"J'admire" tous ceux qui tuent encore l'animal pour en tirer ces produits. Je veux dire, quelque part, j'aimerais pouvoir avoir à expérimenter ça pour voir ce qui en découlerait au niveau de mon comportement alimentaire et vestimentaire...
J'imagine que je vis, en la matière, comme complètement hors sol..
J'ai regardé la vidéo. C'est pas mauvais en tous cas de se remettre tout çà en tête.
Vraie, noble, complexe question que le spécisme et son antonyme.
À s'intéresser au fait parasitaire; on ne se figure jamais assez (je trouve) comment la vie utilise des niches écologiques ingénieuses (et très cruelles) pour "maintenir cette forme de vie là".
Quantités de moustiques disséminent quantités de pathogènes, parfois viraux; parfois des protozoaires; en volant au passage du sang, pour poursuivre leur existence.
Les tiques et autres acariens représenteraient d'après certains spécialistes quelque chose comme 6 ou 8% de toute la masse des êtres vivants en ce monde.
L'abeille commune, si spécialisée et efficace est sous la pression simultanée d'environ 15 parasites bien identifiés.
Que penser ainsi,
Du sarcopte (Sarcoptes scabiei) l'agent microscopique provoquant la gale ?
Que penser du Varroa destructor ?
Ce maudit acarien disséminé par la "mondialisation heureuse", depuis les forêts de Bornéo, vers 1977.
Aujourd'hui cette plaie est partout dans le monde, ou presque.
Dernièrement une forme de punition dantesque, Aethina tumida a franchi l'Afrique et la mer Méditerranée.
Signalé à l'île de la Réunion.
Ainsi qu'en Sicile. Un authentique désastre.
Et commence à ravager quantités d'insectes butineurs et sociaux; apprivoisés/domestiqué comme l'abeille Apis mellifera; mais ravage aussi fort bien les nids de bourdons et de xylocopes, espèces sauvages, qui n'ont rien demandé.
Qui va remettre Aethina tumida à sa place géographique, en lui livrant une guerre ?
Que penser d'Acarapis woodi ?
Dont le pouvoir pathogène si puissant a forcé des écclésiastes à développer une abeille métisse, devenue quasi-ubiquitaire car capable de lui résister un peu mieux ?
Les rats ont saccagé quantité d'îles du Pacifique.
Les lapins se sont fait littéralement l'Australie.
Parfois, le vivant fait ses propres guerres.
Et ...on n'a pas abordé les moisissures dans le genre Aspergillus, qui nous offrent pour certaines de superbes aflatoxines, molécules vectrices de cancers.
La dose maximale admissible se compte en nanogrammes/litre ou ng/kg.
C'est aussi pour cela que construire des "méga-bassines" pour arroser du maïs n'est pas du tout une bonne idée.
Le vivant est redoutable. Certaines espèces vivantes sont ultra-efficaces pour ce qui est de survivre.
On a séquencé le génome du mildiou car ce champignon a fait trop de dégâts, de morts et de famines.
On s'est fait aussi le code génétique de Serpula lacrymans (la funeste mérule pleureuse).
Nous sommes parmi les plus malfaisants, malintentionnés du vivant.
Ayant un rapport à la technique ultra-toxique et court-termiste.
Nous en sommes là aussi parce que certains gouvernements agissent comme des mafias : même méthodes, mêmes résultats.
Pensée aux gens torturés par des amateurs de gâchettes (avec nos impôts ! ) qui furent à Sainte Soline.
Aux gens morts de l'amiante, si cautionnée par la $ci€nc€, à l'époque. Pensez, une matière si formid(i)able, pour résister si vaillamment aux incendies... on en a foutu partout, encore et toujours minée et utilisée en Inde, Pakistan et Amérique du Sud...
Le vivant pourrait ainsi se décrire notamment avec la formule "Tue. Ou sois tué".
Cette formule n'est pas douce, la vie non plus.
Toute la difficulté de la chose réside dans une certaine forme de mesure, de sagesse; de laisser-faire ou de modalités d'actions.
J'aime l'idée d'être armé face à des pathogènes, des parasites. D'agir face à des poisons aussi mortels que de l'amiante ou du cadmium.
Jusqu'à présent, nous n'avons pas été les plus sages, alors que le nom de notre espèce s'en attribue (très faussement) la qualité.
"Homo sapiens sapiens" 🙄 😒
Sujet vraiment pas facile que celui-ci.
Il te faut t'enregistrer sur le site pour participer aux forums.
Rejoins-nous vite !
