Question de mutation

Je ne sais pas,en je crois qu'il y a eu des atypiques depuis toujours.
Ils sont juste plus identifiés aujourd'hui.
(ou alors ca voudrais dire que ceux d'avant avaient vraiment de l'avance sur leur temps )
🙂

J'aime cette idée @Serena 🙂
C'est aussi le retour de ma psy pour le coup 😉
Le HP étant bien mieux detecter aujourd'hui qu'a l'époque, ne peut plus faire fermer les yeux sur sa vraie nature 😋

je pense que effectivement le principe de Darwin s'applique, et que l'homme évolue pour s'adapter à son environnement (même s'il est prouvé que l'homme est aussi capable de modifier son environnement pour qu'il s'adapte à lui ^^)
donc je ne sais pas si les atypiques augmentent en proportion mais l'avenir nous dira quelle hypothèse a finalement réussi (je suis sûre qu'il y en a d'autres en cours ...)

J aime bien l idée d une mutation, d un passage à une nouvelle ère . On peut toujours rêver. ... espérer.

Ah ! Ca me plait bien ça comme "idée", @Serena !! :)
Tu as sans doute raison @slyxx.

Ne pourrions-nous pas devenir/être l'avenir, l'espoir de l'humanité ?! 😄 😶 :)

Les x-men, @Merlin, les X-men! 😉

Bonjour !

Je prendrais le "problème" un peu à l'envers : il me semble que, dans le monde professionnel comme politique comme dans la plupart des organisations humaines, ce sont ceux des humains qui cherchent le pouvoir, la domination, de manière obsessionnelle, ceux d'entre nous qui souffrent le plus de manque de reconnaissance, de confiance, jusqu'à en développer des mégalomanies pathologiques, qui font le plus d'efforts pour atteindre des positions de domination, et qui y arrivent - ainsi nous sommes dirigés par les plus égocentriques d'entre nous, et finalement : par ceux d'entre nous, qui sont le plus effrayés, par la différence, la fragilité, l'échec, le ridicule. Des gens, animés par leurs peurs.

Les dominants dominent, les autres, ceux qui ne cherchent ni à dominer, ni à être dominés, subissent.

Mais nous vivons cette époque de renversement des valeurs, dans laquelle la sensibilité est en train, de manière fort surprenante, de prendre le contrôle ; les modèles paternalistes dominants de l'ancien monde, incarnations de puissance infaillible et de croissance perpétuelle, deviennent obsolètes et risibles. L'obsession du contrôle est maintenant considérée comme une pathologie. Le manque d'empathie également.

Poutine, Trump, Kim Jung Il, les stéréotypes du monde ancien, sont aujourd'hui considérés comme des malades, des gens qui ont besoin d'aide, des déséquilibrés émotionnels, des éternels ados tyranniques. C'est bien la féminité du monde, qui est en train de renverser l'hyper-masculinité, et les gens porteurs de ces sensibilités féminines émergent. Cette quête compulsive de puissance est aujourd'hui considérée comme une faiblesse, et la puissance, la confiance, réside aujourd'hui dans la capacité à proposer du temps et de l'espace pour l'autre, l'étranger, et ce sans peur, sans méfiance.

Nous vivons ce renversement, chaque jour. Les hyper-sensibles deviennent des objets de curiosité saine, comme des sources d'espoir. Greta Thunberg, Cédric Villani, crèvent l'écran par leur atypicité.

Il est temps de sortir du bois :))

Pourquoi voir le négatif systématiquement ?

N'est-il pas déjà absolument admirable, formidable, miraculeux, de voir cette adolescente s'exprimer sur les plus grandes scènes internationales, avec une audience planétaire grandissante, parmi les plus puissants de ce monde ? Et ses propos relayés dans des centaines de langues ?

N'est-il pas fabuleux, de constater que la planète terre sait qui est Madame Greta Thunberg ???? Et que les chefs des états les plus puissants soient presque contraints, de lui répondre ???!!!???!!!???!!!???!!!???

Pourquoi se priver du plaisir réaliste d'être optimiste ? Pourquoi systématiquement voir ce qui grippe dans le mécanisme, ce qui assombrit le ciel ??? Toujours le verre à moitié vide ???

Greta Thunberg est un cadeau inespéré, réjouissons nous ! Et cessons enfin d'être perfectionnistes ! Il y aura toujours des forces adverses, des imprévus nuisibles, des dangers soudains, la sécurité totale n'existera jamais, car nous sommes mortels et fragiles, acceptons le une fois pour toutes, et cessons de focaliser sur ce qui ne marche pas !

Beaucoup de gens semblent déterminés à se plaindre, tant que d'autres gens qu'eux n'auront pas trouvé LA solution pour ne plus jamais souffrir, mais cette attente est une chimère, qui les prive de tant de petits miracles du quotidien.

Français, arrête un peu de te plaindre !

How whiny and grumpy those bloody French ! So fokin priviledged but still, nothing is never good enough ! French people definitely have no joy in them. Fokin cultural thing man, they love sadness, melancholia, depression, tortured artists, suicidal creativity. They love darkness, innit ? Listenin' to fokin Barbara and Léo Ferré for breakfast and all.

😉 Tu sais julien,je suis un grand optimiste !
Meme si ca ne se voyait pas!
C'est juste que je suis choqué qu'on puisse s'en prendre autant a une jeune de 16 ans,qui ne veut que du bien!

Merci @Julien de nous remettre sur le chemin du positivisme. Tu as tout à fait raison. Il faut que nous nous réjouissions déjà, comme tu le dis, d'une telle popularité, c'est tellement inattendu! et Magnifique!

Cela doit être épuisant, mais nous devons sûrement avoir besoin de personnes telles que toi pour nous remettre sur les rails.

Tu as raison aussi quand au peuple français. Mais a force de "travail", je suis sûre que nous pourrions nous réorienter. Ne perd pas espoir face à nous, continue d'incarner celui qui nous montre le verre à moitié plein, nous en avons besoin ;)

Oui @slyxx, mais ils incarnent le bien contre le mal.

Pas entièrement convaincue. L'homme n'ets pas capable de vivre seul, et quand tu vois que la majorité de ces gens super intelligents ne sont pas foutu, émotionnellement parlant, d'avoir des relations stables ou parfois même de répondre à des besoin basiques du quotidien, tu te demandes s'il est vraiment fait pour s'inscrire dans le temps. S'inscrire oui, à la rigueur, s'il garde ses sous-fifres intelligents émotionnellement pour gérer tout le reste à sa place, mais sinon j'en doute.
Par ailleurs, les HPI se reproduisent en général moins que les gens qui ne se posent pas de question et pondent des gosses en masse. De ce fait j'ai du mal à imaginer comment il compte pallier le surnombre d'enfant à l'ADN "normal".
Bref on le dit on le répète, le HPI est peu adapté à la société et c'est pas demain la veille que la société s'adaptera à lui, car un HPI peut parvenir à s'adapter à un humain dit "normal", mais l'inverse n'est pas vrai (comprendre que tu ne peux pas demander à des gens qui ne fonctionnent pas de manière logique scientifiquement de te résoudre une équation différentielle à 2 inconnues, mais que tu peux demander à qqn qui sait les résoudre de faire 1+1=2). Comme on dit, dans une équipe, l'équipe a le niveau de son élément le plus faible. Et ne serait-ce que pour cela, ils ne représentent pas le futur (même si le penser redore l'égo ^^). Le futur, à mon sens, a tjr été assuré par des personnes qui étaient parfaitement adaptées à leur environnement et qui savaient jouer des liens sociaux. Ce sont eux au final qui ont le pouvoir, ceux qui ont une intelligence émotionnelle, et non ceux qui ont une intelligence scientifique.
Alors je sais qu'on va me dire que le HPI est sensible, etc... Pour moi il est rarement posé émotionnellement parlant. Il est trop impulsif. La société a besoin de lui pour créer et avancer, il est un moteur, mais un moteur sans carcasse et sans roues ne fait pas une voiture.

Après ce n'est que mon pdv.

EDIT : et pour moi ceux qui font avancer les choses ont tjr été ceux qui étaient plus dans l'action que dans la réflexion.

J'aime bien cette vision @Lily2424 🙂

Tout à fait d'accord avec ta perception des choses @Merlin,
En discutant lors d'une sortie avec @Kezedj il a décrit une représentation qui me semble illustrer parfaitement tes propos:
Sur un cercle, les neuro-typiques sont au centre, mettos un cercle de rayon 1 unité et les zèbres (remplacez par le mot que vous préférez) de par leur coté plus "extrême", vont se trouver tout autour, jusqu'à un rayon de 2 unités. Si l'axe par rapport au centre représente une certaine idéologie et des valeurs, on peut considérer vis à vis de nos valeurs que d'autres zèbres soit des connards car à l'opposé vis à vis du centre.
Je sais pas si je suis clair, un dessin aurait été plus explicite je pense ^^"

PS: j'espère ne pas avoir déformé ta vision Kezedj et ne pas t'avoir fait dire des choses que tu ne penses pas

Très juste @Merlin, je suis d accord avec toi, des cons il y en a partout. Sans parler de communautarisme, je posais juste la question de l évolution de l homme. Est ce que nos "sur dons " ne répondent pas au besoin de s adapter encore et toujours, au nouveau monde qui s ouvre à nous (technologies plus poussées, multimédias, dérèglement climatique....)?

Je pense que pour arriver a répondre aux defis qui s'ouvrent devant nous,il faut déjà le vouloir.
Et quand on est cons,on est cons,hp ou pas, merci merlin.
Tant qu'il y aura trop de cons, on y arrivera pas.
D'ailleurs avant de m'inscrire cur ce forum j'en ai vu d'autres,je sais plus comment ils s'appelaient,mais ca faisait peur!
Ca aurait pu s'appeler "je suis haut potentiel et je me la pete!"

@Fropop j'aurai pas forcément dit connard, parce que je fais un effort actif pour arrêter de poser des jugements (et c'est dur !) mais seulement que le courant passera moins bien avec certains zèbres à l'autre bout du cercle que des gens plus typiques situés au centre :p

Il paraît que la taille du cerveau et de la boîte crânienne a encore augmentée. Peut être que ça y contribue ?

@Gwenouille on a pas besoin de voiture, les chinois n'en mange pas...

Cédric Villani n'est pas une personne sensible. Il est certes très intelligent mais il utilise les autres à ses propres fins. J'ai lu son livre et afin de finir les travaux qui lui ont valu la médaille Fields il appelait son assistant en pleine nuit pour travailler leurs idées. Or il est seul à avoir eu la médaille Fields. Elle ne se partage pas. D'autre part, maintenant qu'il est député il brigue la mairie de Paris. C'est un ambitieux, certainement pas très humble.

😄 😄

@Loise donc parce que tu as lu le livre d'une personne, tu la connais intimement ? ^^ Heureusement que tous les auteurs de pollar ne sont pas des psychopathes :)

Si je suis ta logique, je suis probablement un homme (je le découvre, hein :o) et gay ? XD

Villani a écrit un livre autobiographique sur sa quête obsessionnelle de la médaille Fields. Il s'est donc décrit lui même avec bcp de lucidité. Je vous engage à le lire pour connaître le personnage. Si j'en parle c'est qu'il a été cité ici. Mais je tombe comme un cheveu sur une soupe.

"Si on regarde bien, nous sommes de plus en plus nombreux à présenter une personnalité singulière aux compétences non ordinaires"
peut-être tout simplement que ceux qui sont concernés osent plus sortir du bois ?"

Ben oui, ça me parait bien cette analyse.
De là à dire qu'ils vont former les nouveaux X-Men, ça me parait légèrement exagéré...Ou alors, en partant du principe que nombre d'entre eux ont encore besoin de grandir en apprivoisant leurs super pouvoirs dans la demeure bienveillante du professeur Xavier, non 😄 ?

@Roth "il est plutôt normal que l'on ne retrouve pas nécessairement un environnement bienveillant."

Normal dans le sens "la norme veut que" ? Si c'est dans ce sens-là, probablement, hélas. Mais autrement, cela devrait être la norme si l'on mettait la barre plus haut en matière de comportements civilisés et de respect d'autrui. Et je suis ravi d'avoir trouvé ici un lieu où la bienveillance semble être la norme locale, sinon je ne serais pas resté dans les environs.

Pour le reste, bien sûr qu'il y a une forme de complicité sous-jacente. Mais cette complicité-là, je l'ai retrouvée, par exemple, dans des groupes de geeks ou de rôlistes, sans avoir pourtant affaire systématiquement à des surdoués. Il est "normal" que l'on trouve de tels contextes communs lorsqu'on partage un point commun important (pour soi et pour ceux avec lesquels on dialogue). Et oui, le surdon est un important point commun parce qu'il implique un mode de pensée, et là je te rejoins sur l'aspect "langage"... puisque la langue dans laquelle on pense va elle aussi influencer notre personnalité.

Mais ce que je voulais souligner, c'est que s'il s'agit du seul point commun, il ne sera pas forcément suffisant, et je suis persuadé qu'il ne va pas non plus être déterminant pour des domaines aussi essentiels que les opinions sur des sujets politiques ou sociétaux, par exemple.

Pour te répondre, j'ai pas tout lu.
Les atypiques ont toujours exister aux mêmes titres que les gauchers. Ils sont juste plus remarquer aujourd'hui et doivent sans doute moins s'adapter. Après, les choses comme l'autisme apparaissent de plus en plus sans doute à cause de nos modes de consommations (enfin c'est ce qu'il se dit).

Je pense pas qu'ils faillent nous mettre en avant par rapport aux autres, enfin du moins au niveau évolution darwinienne. On est juste bizarre pour la majorité des gens, ça changera pas ça.

Le pouvoir n'appartient ni au peuple, ni à l'intellect mais à des élites qui maitrise le relationnel, c'est un engrenage qui ne cesse de se bloquer, bon à l'heure de l'effondrement, je vois plus des micros villages qui tentent de subvenir à leur besoin. Avec du circuit très court et de l'économie local, pas une sorte de super Aspie/hpi qui prendrait le pouvoir pour tout remettre sur pied, en plus 1 seule personne ne peut changer ce monde, à moins d'en être une dictature.

Puis basé tout sur son atypie c'est faire, exactement comme eux.

Bonsoir, Je pense avoir ma petite idée sur la question. Mon fils est déjà capable de s'adapter et de donner beaucoup aux autres. Dans plusieurs domaines, dans la communication il adapte son langage à la personne qu'il a en face de lui naturellement. Et a déjà trouvé à l'école des stratégies pour compenser ses points faibles. La personne Hpi a des ressources et sans le savoir peut s'adapter il faut trouver le juste équilibre afin de ne pas se suradapter. On a tendance à penser trop aux autres et du coup à s'oublier. La société
est formatée et d'ailleurs elle adapte à la majorité (pensée séquentielle, ... L'empathie est une faiblesse alors que c'est plutôt une force). Je le vois à l'école et malheureusement c'est dommage car les adultes comme les enfants quelles que soient leurs spécificités ont des choses à apporter. Hpi ne veut pas dire grand chose, ça ne définit pas la personne mais il y a autant de hpi que de personnalités. Il faut juste trouver ce que l'on peut faire, apporter à cette vie et lui donner un sens (c'est le plus difficile). Les hpi ont beaucoup à donner mais est ce que les autres et la société sont prêts à modifier, à écouter et se remettre en question ? Ils dérangent avec leurs idées inédites et rapides leurs analyses dérangeantes leur capacité à tout comprendre, à mettre en lumière les problèmes et à synthétiser en un temps record. j'aimerais croire en un monde meilleur dans lequel on pourrait faire évoluer les mentalités. Dans les profils atypiques, il y a aussi les personnes qui ont des dys et des tda. Est-ce que certains d'entre vous sont Dys ? Je le suis !
Bonne soirée