Ne pas connaitre l'amour jusqu'à sa MOOOOOOORT

Mon opinion sur la question, provenant de ma très modeste connaisse, compréhension et de mon vécu sur ce sujet est que cela est théoriquement possible, mais hautement improbable.
L'amour n'est pas une chose sur laquelle on a le contrôle, on ne tombe pas amoureux sur commande ou à l'inverse cesser d'être amoureux d'une personnes en claquant des doigts. Ces deux "changement d'état" se constate, nous les "subissons".
Vu que l'on croise de nombreuses personnes au cour de notre vie, j'ai tendance à pensé que forcément a un moment notre "personnalité" va capter celle d'une autre et donc au fur et a mesure de multiple interaction l'amour sera présent dans un seul sens ou dans les deux.
Je ne traiterai pas de la notion de coup de foudre qui m'est étrangère (du moins pour l'instant).

La seule chose que je te conseillerai est de multiplier les rencontres humaines, qu'elles soient liée au travail, aux études, purement amicale ou bien des "date" visant une relation plus spécifique. Bon évidemment je parle de faire des rencontres autour de thèmes, d'activités qui te plaisent, qui te permettent d'être le plus naturel possible et donc, si une personnes est curieuse à ton sujet, cette curiosité non factice (pas de rôle de séduction ou autre masque qui ne te représente pas) pourra, m'est avis, devenir une relation d'amour.
Plus tu rencontreras de personnes avec lesquelles tu apprécies passer du temps, plus tu agrandira l'amour (familial, amical, couple) que tu portes aux autres et réciproquement celui que l'on te porte.

Sinon tu peux aussi aller t'exiler en ermite dans la nature, vivre en autarcie, et ne communiquer avec personnes, dans ce cas là je pense que du doit pouvoir ne pas provoquer de sentiment amoureux, vu que personnes ne te connaîtra 😜

@Fropop.

Hmmm d'accord.

J'ai envie d'ajouter que dans une société où on est dans le calcul, ce qu'on appelle communément l'amour perd tout son sens. Si nous suivions tous notre coeur au lieu de confondre l'amour avec nos intérêts matériels ou familiaux, je pense que l'amour pourrait être libéré de toutes les emprises de notre culture. Cependant la question "peut-on passer toute une vie sans trouver l'amour réciproque ?", a le mérite d'être posée. L'amour un sujet qui tourmente bien des âmes.

@Etoile : ce n'est pas possible de NE PAS connaître du tout l'Amour si tu es à l'écoute et ouverte sans conditions ni attentes. 😉

En tout cas une chose est sur c'est qu'il n'y a pas d'âges prédéfinie pour ca. J'ai connu une zébrette qui a connu son premier amour à 34 ans. Non réciproque évidemment ( Sinon c'est pas drôle )

Sinon plus ça va et plus je me dit que cherchais activement l'amour c'est peut être une des meilleures choses pour être déçu et ne pas la trouver au finale. Comme l'a dit Fropop ça ne ce controle pas. Il faut quand même être actifs et ne pas attendre que ça nous tombe dessus si on cherche vraiment ça. Et brasser beaucoup de monde tout les jours pour être sur de trouver la bonne. Mais si on s'entête trop et que c'est la seul raison qui nous pousse à voire des gens. On a vite fait de voire de potentielles amoureux. Et les biais cognitifs et erreurs d'interpétations arrivent vite je pense. Ce n'est vraiment pas un truc qui ce controle.

@emanu.

Constat bien déprimant.

Pourquoi pense tu cela ?

Pour ma part je ne cherche pas vraiment en faite. Comme je l'ai dit plus haut je n'ai pour l'instant jamais été amoureux. Sinon j'ai déjà eu de trés rare personnes qui ont voulu sortir avec moi. ( D'ailleur je me demande toujours si c'était sincére ) Mais évidémment ce n'était pas réciproque. En faite j'ai un peu du mal à cherché quelque chose qui m'ai complétement inconnu. Mais je vois du monde au moins. Je pense que ca me tombera surement au moment où je m'y attendrait le moins. Pour le meilleur. Ou pour le pire. 😈

A l'impossible nul n'est tenu! ??

@Eiram le dit très bien, comment aimer, comment être aimé, et comment accepter l'amour juste comme il se doit? Pourquoi aimer semble une question bête. Mais le comment est lié au pourquoi. A t-on besoin d'une présence, qui en plus devrait revêtir telle et telle caractéristique, uniquement parce-que celles-ci s'emboîteraient parfaitement à nos manques, à nos travers, à nos peurs? A t-on envie de déverser tout notre amour de la vie, notre enthousiasme, notre fol appétit en untel semblant en manquer cruellement?
Ou a t-on envie de sentir cette sorte de flamme (un peu comme le relais des coureurs) voyager incessamment d'un coeur à l'autre, et rester vive?
Pour moi, aujourd'hui, ce qui est certain, enfin, ce que je désire, c'est une relation amoureuse où les "rôles" s'inversent régulièrement, au sein de laquelle tout est fait pour qu'aucun des deux ne se trouve justement jamais dans le sentiment d'un rôle à tenir. Et, en passant, je le dis, oui j'ai des "critères attirants". Un sens de l'envie de vivre à fond exacerbé, dans une fidélité à des valeurs plutôt d'ouverture, d'humanité, tout en pleine conscience des limites que représentent les comportements qui tendraient à nous bâillonner, nous tronquer. Bon, tout cela diffère fortement en fonction de chacun mais quand on sait ce qu'on veut, quand on est en mesure de taper du poing dans son âme et conscience, on est certainement plus en mesure de s'approcher d'un possible bel amour. Reste à ne pas se laisser avoir par la première "fausse déclaration" venue. Mais, là encore, mieux on a appris à s'accepter et à se respecter, s'aimer soi-même, moins on a de chances de se faire avoir... En gros, si tu ne te leurres pas, on ne saura te leurrer, non?

@Emanu
@Juliette

Ça a le mérite d'être claire au moins. 😉

@Fropop on ne t'arrête plus 😄
J'adore !

@Cheshire mon chat vient dormir sur mon torse quand je suis couché, cela est-il aussi tragique ? 😂 Mais je suis d'accord avec toi concernant la différence entre amour et amitié, fort maigre finalement.

Notre exacerbation émotionnelle nous pousse d'ailleurs naturellement à faire émanciper l'amitié en amour. La passion est toujours temporaire, et liée à son propre égo.

Par contre, tu sembles avoir des accès privilégiés avec la faucheuse. Ta dernière phrase me laisse dubitatif sur sa signification.

@Cheshire, d'accord. Je plussoie ton ressenti.

"On apprend toujours plus dans l'erreur que dans le néant."
Très sage cette phrase cheshire!

@Cheshire.

Hmmm ok. Pas simple tout ca. Apparement à ce que j'ai entendu. Quand on est amoureux on a parfois pour certains, tendance à voire la personne à travers un filtre un peu "biaisé" Bref on l'a vois souvent plus belle que ce qu'elle est vraiment. En oblitérant complétement ses mauvais côté. Ou du moins en les interprétants différemment de ce qu'ils sont. Enfin ca c'est surtout au début. Après si la relatuon continue la passion est moins forte au fure et à mesure que l'on connais l'autre. Et comme l'enchantement disparaît progressivement. On la vois de manière plus réaliste et moins idéalisé.

Bonjour !
Je n'ai pas tout lu donc je vais peut-être répéter ce qui a été dit plus haut, désolée si c'est redondant.
Pour moi c'est impossible de ne pas connaître l'amour. L'expression "tomber amoureux" a tout son sens pour moi. On ne choisit pas d'être amoureux, ça nous arrive sans qu'on demande rien. Je crois aussi au coup de foudre, surtout parce que ça m'est arrivé alors que je ne croyais absolument pas en l'amour.
Je ne sais absolument pas comment ça marche, je ne pense pas qu'il faut qu'on soit ou non dans de bonnes dispositions comme se dire "voilà je suis prêt(e) à aimer". Par contre je pense qu'il ne faut pas trop se poser de questions ou en avoir peur. Il faut juste se laisser un peu porter.

Merci pour ce sujet, je le trouve super intéressant !

@Sebunken je ne pense pas que ça soit possible. Pour moi, presque tout le monde peut faire ressentir des sentiments amoureux à d'autres (sauf les PN et psychopathes qui manipulent l'esprit des gens). Nous avons tous des petits trucs qui nous rendent attirants mentalement aux yeux d'autres personnes.

Petite parenthèse, Louna est aussi le nom de ma chatte 😉

@Fropop si @Sebunken me dit que la Louna de sa soeur est blanche et noire comme la mienne ça serait vraiment une super coïncidence 😄

C'est mon cas, je n'ai jamais connu l'amour. Malgré plusieurs relations de plusieurs années.

En fait, pour connaître l'amour, le vrai, l'authentique, je conseille de consulter au plus tôt un psy pour lâcher ses névroses et loyautés familiales (nous en avons tous) et si on trouve quelqu'un qui a fait pareil de son côté, alors les chances de vivre l'amour sont accrues.

@Apollos
"célibat ne tue pas, et ne rend pas obligatoirement malheureux, tout comme le couple ne rend pas obligatoirement heureux."

Ca c'est claire. Je n'ai jamais été malheureux d'être célibataire et n'ai jamais vue ça comme une malédiction de toute facon. ( Vive les conventions sociales 🙄 )

@Juliette.

C'est vrai que des fois il faut d'abord régler ses démons en soi avant d'entreprendre une relation. Ne serait ce que pour avoire une relation saine avec sa future moitié. Car la relation doit être saine à avec soi même à la base.

@Chandra

Ha ce que j'en ai entendu. Apparement Ce serai un attachement affectifs tellement intense que l'on ne pourrait pas ce passer de cette personne. On penserait h24 à elle et on aurait besoin d'être avec elle trés souvent. C'est un peu comme une drogue. Désolé si ma réponse peut paraître un peu froide. Je n'ai jamais ressentie ce sentiment. Du coup je ne sait pas si je suis le mieux placé pour parler de sa. Et puis de toute facon on a peut être pas tous éxactement la même vision de l'amour.

Sinon le sens de ta question était peut être un peu plus "profond"

On peut dire qu'une personne est amoureuse quand on vois qu'elle est préte à déplacer des montagnes pour quelqu'un ou que son absence lui fait souffrire.

Quand j'étais enfant et adolescente je lisais, émerveillée, des contes et des histoires où c'était écrit que l'amour arrive , plus tôt ou plus tard, dans la vie de tout un chacun ( même les Cendrillons, les hors-la-loi , les brigands , les pauvres, les sorcières rencontrent l'amour , sont heureux, se marient). Plus tard, étudiante, je voyais autour de moi des couples en train de se former, se séparer, se quitter, se retrouver... quant à moi, aucun garçon en vue? : très atypique, j'étais attirée par des hommes matures, beaucoup plus âgés que moi, ayant un esprit érudit, un charisme extraordinaire, une hypersensibilité manifeste, et j'en passe... J'avais l'habitude de rentrer chez moi, certains soirs, à pied... en partageant la compagnie d'un professeur universitaire, veuf, très intelligent et érudit, qui prenait le même chemin pour rentrer chez lui.
À part des échanges interminables, intéressants, on n'a jamais rien partagé de plus...
Le temps passant, j'ai rencontré un homme dans la quarantaine, avec qui j'ai commencé ma vie intime - ceci plutôt par dépit ( j'étais amoureuse d'un homme qui habitait à l'étranger, et je ne pouvais pas aller le voir car je n'avais pas les moyens...on avait échangé par internet, il était venu me voir dans mon pays (je ne suis pas née en France), et je suis tombée amoureuse de lui, j'avais 22 ans... je souffrais quand, de temps en temps, il me parlait de sa vie privée, et je me suis dit que, pour "l'oublier" car il était inaccessible, il fallait mieux trouver un autre partenaire ...)
Évidemment, j'étais consciente et je ressentais que mon partenaire ne m'aimait pas vraiment, malgré une certaine attention et son intérêt vis à vis de notre relation charnelle...

Je suis tombée amoureuse très rarement dans ma vie, les hommes dont j'étais amoureuse n'ont jamais partagé mes sentiments, en échange ils sont devenus mes amis avec le temps...

Aujourd'hui je pense que ces histoires et contes qui parlent d'amour ont le rôle d'enflammer l'imagination des enfants et ados, de cosmetiser les rapports intimes, s'offrir un moment agréable de lecture etc ?... le vrai amour arrive très très rarement dans la vie , c'est plutôt une chance, un miracle, et aucunement un droit acquis...

( J'en suis pas étonnée, j'ai pas de bol ?... j'ai jamais ressenti ni la moindre attirance ni un sentiment amoureux pour un homme de mon âge... les hommes dont je suis tombée amoureuse, hors de ma ligue, m'ont confié et confirmé qu'ils n'étaient absolument pas amoureux de moi... tout au plus, ils voulaient partager un moment intime avec moi, ils appréciaient mes qualités humaines et intellectuelles ...)

Donc voilà, c'est possible de ne pas connaître un sentiment amoureux Mutuel.
Désolée pour ce pavé...

@franch

Tout à fait. D'ailleurs c'était une réflexion que je m'étais faite à moi même. Je pense qu'effectivement je ne vais pas gratter assez loins. Prendre le temps de creuser un peut plus en profondeur la personne. Sinon c'était des gens que je continuais de côtoyer assez régulièrement. Mais pour l'instant ce sentiment n'est pas encore apparu. Ca viendra un jour. Mais oui c'est vrai que je devrais être un peut moins catégorique et donner le temps aux sentiments et aux gens d'évoluer.

Pour ma part. J'aimerais bien connaître l'amour un jour. Mais en soi je vis très bien spans aussi. Ce n'est pas de ça que je manque.

je viens juste de réaliser en lisant tout ça que j'ai quitté au départ deux êtres que j'aimais au-delà de tout : ma mère et mon second frère. Je ne les ai quittés que forcée à cause pour l'une de sa tendance à péter les câbles et l'autre de sa tendance incestueuse (non physique). Après tout ce qui ressemblait de près ou de loin à une maman et un frère, je tombais raide dingue. Tout cela tourne autour du nombril telles les planètes autour du soleil.

Je ne suis pas sûre d'avoir déjà vécu une histoire d'amour vraiment "équitable". Mais est-ce envisageable? Je l'espère (encore😄)...

Bon, amour de quoi, ou de qui ?

Amour de la vie, amour de soi, amour d'un Dieu, amour de l'autre ?
La chimie de l'amour, l'ocyticine, résulte d'un processus plus ou long et plus ou moins puissant. Il a par exemple été démotré récemment que ce n'est pas la testostérone qui rend les hommes libidineux voire pire, c'est l'ocytocine. Et cela fonctionne aussi pour les femmes ! C'est ainsi que l'on obtient des crimes passionnels, ou des amours qui tournent court avec un effet dévastateur et violent quand l'ocytocine arrive en masse ("biting vagina", etc.).

A quoi tout cela sert-il ? Bah, tout simplement à perpétrer l'espèce depuis la nuit des temps. Après, on peut légèrement détourner le processus à son profit, et à celui des autres, en ayant une bonne connaissance de soi. Les grecs l'avaient déjà bien compris et décrit.

En définitif, il nous appartient de se connaître et de s'apprécier tels que nous sommes. Il n'y a pas de bons ou pas bons. Il y a des individus, chacun avec forces et faiblesses. Vouloir se comparer ou s'assimiler à d'autre revient à s'ignorer soi-même...on a malheureusement plein d'exemples dans le monde en ce moment !

@Kobayashi

citation :
En définitif, il nous appartient de se connaître et de s'apprécier tels que nous sommes. Il n'y a pas de bons ou pas bons. Il y a des individus, chacun avec forces et faiblesses. Vouloir se comparer ou s'assimiler à d'autre revient à s'ignorer soi-même...on a malheureusement plein d'exemples dans le monde en ce moment !
Je suis d'accord. Mais ce n'est pas simple en réalité. Car on a été élevé d'une certaine manière, on s'est adapté à notre environnement étant enfant. Cela laisse des schémas inconscients, très profond, qu'on identifie à notre "Je suis" alors qu'en réalité c'est un "On m'a dit d'être comme". Se rajoute à cela, le fait que "Moi" est en mouvement permanent, on peut avoir trouvé qui on veut être, être en accord avec soi, puis deux semaines après, des évènements ont fait que "Moi" veut changer... Parce qu'il a pris conscience d'une certaine réalité jusque là dissimulé à son mental.

Donc oui, il faut s'accepter tel qu'on est, et être soi même. Mais qui est "Moi", qui est "Je"?
En Gestalt, on l'appel le SELF.
"ça" est la partie la plus inconsciente, c'est là que réside les besoins, les émotions, les désirs, les sensations corporelles. On ne peut pas l'influencer, sans en conscientiser le contenu qu'on veut influencer. En revivant des souvenirs, par l'hypnose, la méditation...etc
"je" est la partie la plus consciente, c'est elle qui décide, dirige, choisit. Je est actif, il influence et est influencé.
"personnalité" est constitué des expériences de notre vie. De nos croyances, de notre vision du monde et de nous même. C'est là aussi qu'est notre état d'esprit.
"zone contact" c'est notre espace intime, notre corps, notre zone de sécurité. Elle intéragi avec l'environnement.

Le SELF est en mouvement permanent, ça envoie des informations à je qui choisit en fonction de la personnalité et de la zone du contact du moment. Dans une même situation, mais à un autre endroit et avec une autre personne, le SELF va agir et réagir différement. Cela peut être à 3 minute près...

Donc être soi-même c'est laisser le SELF se mouvoir dans l'instant présent. C'est être ici et maintenant sans retenu.

Facile à dire, extrêmement difficile à faire... Car on est retenu en permanence par nos pensées, nos conditionnements et nos blocages. Nous sommes en réalité, très, très, très rarement, pleinement nous même.

@e_m

Merci. Oui faut expérimenter, sortir de sa zone de confort. Explorer l'ombre.

Bonjour
Comme déjà dit, n'oublions pas qu'il existe des aromantiques et des asexuels, pour qui il s'agit d'un état de fait, parfois assumé et revendiqué, parfois non. Ils n'en sont pas forcément malheureux, pour peu qu'ils trouvent une " nourriture" ailleurs, autrement.
C'est bien un peu ça, l'amour nous remplit comme une ...energie? , et suivant les personnes et les cultures, cette énergie ne sera pas de même nature : amour de soi, d'un Autre, de l'Univers, d'un Dieu, d'autrui,....
Ainsi, poser la question de savoir si on " peut " ou " peut NE PAS" tomber amoureux ( sous entendu d'une autre personne )etc.... soulève la question de " le doit-on" pour être heureux, et pour se sentir " plein"
Puisqu'il y a des tas de façon de se sentir en pleinitude finalement...

@Loooxa, j'avais déjà abordé plusieurs fois le sujet du romantisme. Du point de vue historique, c'est assez mal défini, à part pour quelques auteurs clefs.
Ceci étant, si on regarde la société du 19ème siècle, l'image est assez différente de l'idée actuelle du romantisme.
Déjà, ces questions se posaient seulement pour une couche assez élevée de la société, qui n'avait pas vraiment besoin de travailler pour vivre, où dans des fonctions ou des postes "honorifiques" leur permettant une grande disponibilité de temps.
En regardant de plus près, ces questions se posaient pour des gens très jeunes, en-dessous de 25 ans. Ensuite il n'était plus question de "romantisme."
Sur cette population jeune, les relations étaient souvent des passades de quelques semaines ou mois. Il était même admis d'avoir plusieurs relations, hommes ou femmes, inclus des professionnelles, les bordels et autres maisons-closes étant publiques et sans contestation à l'époque.
Il était de bon ton pour les hommes de s'afficher avec leur maitresse à la campagne ou à l'opéra. Victor Hugo avait consigné la sienne dans l'appartement qu'il lui prêtait...

Ceci ne correspond en rien à cet idéal romatique que les générations successives ont crû vivre. C'est presque une légende de nos jours, sauf que certains continuent à confondre romatisme et contes de fées !

Kobayashi, quand je dis " aromantique" ce n'est pas un terme de moi, c'est comme ça que se nomme la catégorie des gens qui ne tombent pas amoureux, et n'a rien à voir avec le " romantisme "

Sujet qui date mais pas grave ..
q
Deja qu'est ce que l'amour? Il n y a qu un mot en français pour définir tant de choses .
j aime à dire que l amour c est agape,filia et éros .

De l amour on en est entouré si l' on regarde bien , dans le regard d un enfant notre ou pas , dans la main qu un inconnu te tend pour monter ton enorrrrrme valise en haut des marches d une station de metro ( PS on ne me l a jamais volé) , quand un ami prend de son temps pour le partager avec toi ... De l amour on en manque pas il faut juste le reconnaître et accepter de le prendre .

Mais là je crois que c est plus amour dans le sens relation amoureuse dont on parle....
Je pense que l on peut avoir été aimé(e) mais pas de la façon dont on le désirait et peut être est ce cela qui n a permis que nous ,nous ayant développé un sentiment amoureux .
Dans l amour en tant que relation amoureuse il y a différentes étapes et différentes sortes.
J ai aperçu le mode " passion" , je l ai connu je la fuis .... Lire "passion simple" d Annie Ernaux , dans une passion on se perd dans l autre on ne vit que par l autre et lui idem ...On en oublie tout ce qui nous entoure , c est destructeur ... avis personnel ...

Le sentiment amoureux , l amour ne dure que 3 ans , film je crois d après un livre de Beigbedder ... c est la phase où l on met l autre sur un pied d est-il on ne voit pas les défauts , sentiment amoureux partagés ou non ...

Et l amour dans les histoires d amour les plus " belles " d apparence c est une union des 3 termes filia, agape et eros ...et là ce n est pas simple , car ce sont des concessions et les concessions de nos jours dans une société individualiste comme la nôtre c est pas gagné . Dans mes chansons préférées qui parlent de cette amour il y a " Sarah" de Reggiani et " les vieux amants" de Brel .

Apres le sentiment amoureux ont ne le contrôle pas , et chacun a une représentation du " couple" qui n est pas forcément celle de l autre , parfois on " tombe amoureux" ( j aime pas cette expression) pour de mauvaises raisons , un manque affectif à combler , une peur de la solitude, parfois on bloque ses sentiments pour de mauvaises raisons aussi , peur de souffrir à la rupture, peur de s engager et de se planter encore , problème avec soi même qui ne sont pas bien épurés ...

Je pensais ne jamais pouvoir être aimée par un homme , et je pense que c est parce que j étais persuadée que l on ne pouvait pas aimé une personne comme, je crois que certes peu mais des hommes m'ont aimée et je ne l ai pas vu et surtout je n étais pas prête à accepter cette possibilités . J ai aimé et et aimé par un homme , mais la c est lui qui ne comprenait pas qu il puisse être aimé ....

J aime à croire qu un jour je vivrais une relation amoureuse équilibrée celle que je souhaite avec quelques arrangements de part et d autres .

Chaque histoire amoureuse est différente , il n y a pas de réel échec car on apprend de ses histoires , et aime c est merveilleux , les hormones du plaisir en ébullition , c est un bon shoot ! Même si les ruptures c est toujours douloureux , on n est plus des enfants ( ça fait deux fois consécutives que je me dis adulte le papillon va sortir de sa chrysalide !!!!) on est capable d' entendre que ce n est pas parce que le sentiment n est pas partagé que c est une fatalité ...
Et déjà n essayer pas de paraître différent de ce que vous êtes , soyez vous même avec vos imperfections , si la personne vous aime c est en général pour ce que vous êtes et pas ce que vous paraissez si il vous demande de changer c est qu il ne vous aime pas . Et ne pas rester dans une relation où vous souffrez même si vous avez des sentiments ...

@Kobayashi je plussoie , mais là on est plus dans le désir , qui abouti à un acte sexuel .

L´ acte sexuel n est pas pour moi représentatif de l amour , au delà de ça il y a les sentiments et les sentiments ils ne se contrôlent pas, l ocytocyne est présente mais il y a un truc en plus qui ne s explique pas , une interaction dans divers domaines ,sexuels , intellectuels , spirituels .
Tu peux avoir une sexualité épanouie sans éprouve de sentiments amoureux , il y a des couples d asexuels qui éprouvent un amour très fort .

Là je suis hors sujet ....

@Kobayashi si je dis que pour moi dans une société qui se dit " libérée" sexuellement bah je trouve que beaucoup trop de monde confondent sexe et sexualité , tout comme on englobe trop souvent sexe/sexualité avec amour alors que perso je trouve que chaque terme est dissociable ou associable selon nos propres perceptions, je ne risque pas de passer pour une fada ...

@Kobayashi ho que je plussoie ....