- Accueil
- Forums
- loisirs, passions et hobbies : Histoire et sciences humaines
- Démocratie inversée
Faire passer les lois en force et voter à leur démentèlement (utile dans une majorité de 2/3 divisée par 2 camps opposés) ?
Tout en conservant la votation de lois.
(=> Veto devant être majoritaire)
+ échanges de compromis
Sous condition de proposer toutes sortes de lois (=> corpus politique plus qu'entier, débordant)...
VS
Alliance soit à gauche, soit à droite pour un centre au pouvoir dans une tripartite.
Peste ou choléra :
Socialisme libéral VS National socialisme
Démocrates VS Républicains
L'extrême droite n'éduque pas. #reen
Le centre évince. #umps
Choix entre : con VS évincé
=> Carré d'Aristote ? Résumable en triangulaire de Condorcet ?
Une pinte SVP ! 😂
Actuellement la France a une gouvernance fantoche où les oppositions votent ensemble ?
Le sujet de fond est intéressant, je trouve.
Petit point de précision : nous ne sommes pas "en démocratie". Nous vivons dans un état qui a adopté une forme de démocratie représentative, avec des représentants élus qui n'ont aucun compte à rendre (institutionnellement) à leurs électeurs entre deux scrutins. Et donc certains de ces élus ne sont désignés que par une forme de suffrage censitaire (les sénateurs) tout en ayant un rôle capital dans la part législative de l'Etat. Et où la puissance exécutive (le gouvernement) n'est pas non plus l'émanation des instances représentatives mais nommé par le chef de l'état, tout en étant comptable devant une des assemblées (motion de censure possible à l'Assemblée nationale).
Nous sommes également soumis à un régime de partis, qui monopolise de fait la plus grande part des candidatures possibles aux diverses élections - autant pour des questions d'enracinement dans l'histoire politique que pour des questions de budget.
Les élus potentiels sont également en très grande partie issus de classes sociales favorisées, et deviennent fréquemment des "politiciens professionnels" (d'abord assistants parlementaires, élus locaux...), en tout cas dans les "grands" partis historiques.
En théorie comme en pratique, il y a beaucoup d'autres formes possibles de démocratie (et je ne parle pas des pseudocraties, dictatures qui s'intitulent démocratiques). Entre autres :
- D'autres formes de démocraties représentatives (comme au Royaume-Uni où le Premier ministre est désigné directement par le parlement)
- La démocratie représentative avec mandat impératif (l'élu doit respecter le programme pour lequel il a été élu sous peine d'être "démissionné")
- La démocratie directe : on consulte l'électorat sur tous les sujets et son vote décide de ce qui doit être fait
- La démocratie liquide : sorte de démocratie délégative où l'on peut soit voter directement soit "donner" son vote à un représentant de son choix pour le scrutin donné (c'est beaucoup plus complexe, voir la page wikipedia qui l'explique bien).
Les politiques traditionnels insistent souvent sur le côté irréaliste des deux derniers points, du fait de la masse énorme d'électeurs. Mais avec les nouvelles technologies appliquées aux vote (du moins dans certains pays), ces formes de gouvernement deviennent techniquement possibles.
Pour moi la France reste une démocratie représentative (fortement teintée de monarchie).
A part l'absence de vote duonomial de la présidence au premier tour (choisir 2 candidats simultanément au lieu d'un seul) qui au lieu de cela peut actuellement faire élire un président à moins de 50% (ce qui a été le cas pour Macron) le système français n'est pas si mauvais selon moi :
Une représentation permet de protéger les minorités (d'une tyrannie de la majorité). Et être représenté n'est pas vraiement un problème si on choisit correctement ses élites. (L'absence de proportionnelle permet d'évincer les extrêmes.)
Le fait que les élites françaises soient toutes issues d'un même milieu traduit un effet d'aura au sein des valeurs capitalistes (comme ce fut pour les milliardaires un temps et l'est encore)...
Tandis qu'il y a un renouvelement des positions politiques partisanes en général. (Et tout le monde est libre de fonder un parti, mais un consensus national implicite existe.)
Le majeur problème cependant c'est les merdias effectivement. Elles biaisent l'opinion publique (incitent également à ne pas aller voter). Platon a bien mentionné que le problème de la démocratie c'est le plébiscite (des électeurs). Les merdias entrent pile dans ce biais.
A noter que l'audience de la télé baisse, mais sa diffusion étonnament augmente (par des effets d'echo internet).
Sinon comme dit Churchill, il y a pire ! Allez cocorico, soyez fiers d'être Français ! 😂
Mais il est vrai qu'avec l'hyperconnectivité, la France est dans un sale état. Plus de 30 ans de politique merdique !
La France reste donc profondément monarchique à protéger ses élites au détriment des "gueux".
Un problème des démocraties aussi, c'est une fois élu on explose le budget pour être aimé.
"Mais ce ne sont pas des élites, ce sont des cancres !!!"
Il te faut t'enregistrer sur le site pour participer aux forums.
Rejoins-nous vite !
