- Accueil
- Forums
- loisirs, passions et hobbies : Histoire et sciences humaines
- Dissertation et charte de munich
Nos sociétés n'ont pas compris la neutralité axiologique !
La neutralité axiologique devrait être 50/50 (qui doit s'incarner en 2 positions équitables) et non l'impression majoritaire.
Promouvoir l'impression majoritaire crée du fascisme. (53% => 97%)
Respect et modération.
Grand Corps Malade - Funambule
voir la vidéo
Un tour de la question avec ceci en bibliographie :
Bibliographie -
Beitone Alaine et Martin-Baillon Alaïs , « La neutralité axiologique dans les sciences sociales , Une exigence incontournable et incomprise », Revue du MAUSS permanente, 18 décembre 2016 [en ligne].
Gautier Claude, Zancarini-Fournel Michelle, De la défense des savoirs critiques. Quand le pouvoir s'en prend à l'autonomie de la recherche, La Découverte, 2022.
Weber Max, La science, profession et vocation, traduction Isabelle Kalinowski, Agone, 2005.
Weber Max, Essais sur la théorie de la science, traduction Julien Freund, Plon, Coll. Pocket Agora. Weber Max, Le savant et le politique, traduction Catherine Colliot-Thélène, La Découverte.
(14 min)
voir la vidéo
Et ici, un décryptage plus poussé. Je vous mets pas la bibliographie, y a toute une liste de livres, d'études, d'articles, de rapports. Ce mec est très fort pour synthétiser.
(24 min)
voir la vidéo
La neutralité axiologique telle que définie par Max Weber est donc variable :
- Les marginaux étudient la marginalité (selon la neutralité axiologique du domaine)
- Les racistes étudient la race (selon la neutralité axiologique du domaine)
- Les riches étudient la richesse (selon la neutralité axiologique du domaine)
Et au final, la société est un camaïeux de luttes de pouvoirs.
VS
Juste milieu (relativement mal vu par la science actuelle)
Les idées n'ont pas le même poids/la même valeur entre elles, donc il paraît normal de pondérer. (Seuls les logiciens sont choqués.)
Il te faut t'enregistrer sur le site pour participer aux forums.
Rejoins-nous vite !
