Force inverse du néant

Faut juste percuter que l'entraide et le partage sont bel et bien les formes supérieures d'intelligence. Et que c'est cette intelligence-là qui a permis la survie de l'espèce depuis 400 000 ans. Donc oui, y a du boulot.

Fun fact #1 : Néandertal avait un cerveau au volume supérieur à celui de Sapiens. Il s'inscrivait dans la lignée du genre homo dont les membres, par l'évolution, cherchaient à "avoir la plus grosse". D'après les dernières recherches en anthologie, il paraît que Sapiens est passé en mode "organiser autrement, et donc mieux" plutôt que "avoir de plus en plus".

Fun fact #2 : des chercheurs se seraient amusés à marquer et étudier les individus d'une fourmilière. Visiblement, il apparaîtrait que, si une bonne partie de la communauté s'attèle à ses tâches (trouver de la nourriture, déplacer les déchets, entretenir les cocons et les larves...), une proportion équivalente passerait son temps... À ne rien faire. Et une autre équivalente à faire des choses clairement contre-productives (genre "tiens, et si je mettais cette grosse brindille lourde et compliquée à transporter pile au milieu de l'entrée principale de la fourmilière ?").

Progressivité, honnêteté et persévérence (mais parfois la vie est trop courte pour un seul être...)
VS
Malhonnêteté, violence et rapidité

On obtient les choses quand on les viole.
(L'immobilisme de la matière fait qu'elle se meut proportionnellement à la volonté.)
VS
A l'inverse, on évite quand on n'a pas peur ou qu'on ne refuse pas l'horreur.
(Les craintes s'autoréalisent.)

On a ce qu'on ne veut pas (car on le reçoit en retour) et on n'a pas ce qu'on veut (car tout le monde le veut).

(Une fois qu'on a, il est facile d'avoir plus car on peut ne pas en vouloir plus.)
=> On peut également vouloir les choses progressivement.

Vouloir le mal, mais ne pas passer à l'acte.

#héraclite

Avoir à l'esprit qu'on ne répare pas un monde cassé, on améliore une normalité dont on souhaite la destruction.

1. Agir bien envers les autres.
2. Vouloir que les autres s'aiment (pour aimer).
3. Ne pas s'attaquer au dernier décile.
(4. Couper le visionnage ou le son des écrans.)

Le délit est un point de rupture du confort (uniquement grave socialement).

Anti viol : "Je veux que tu ne veuilles pas !"



Agir en fonction de quel comportement l'autre devrait avoir vis à vis de soi.
=> Tout se passe bien tant qu'on agit à la place des autres (excepté en amour).



Une naissance est forcément confirmée à 2 ?
La guerre c'est deux majorités qui veulent se taper dessus ?

=> Quadruple (tripe a minima) consentement.

Bien comprendre que le monde va dans le bon sens.
Le bien apporte le bien et le mal apporte le mal. (Mais le mal se diffuse super facilement, alors c'est un combat pour le bien de tous les jours.)

La seule différence, c'est que les individus ne sont pas des objets et qu'ils réagissent (inversément).

Nos vies interconnectées dépendent de cette inversion (qu'il faut projeter dans l'autre).


Et on ne lutte pas contre les inégalités en rabotant le sommet (car une errosion en découle créant des inégalités relatives plus exacerbées).
Ni en errodant les miséreux en pensant qu'il tombera qqch du haut.
(Le ruissellement n'existe pas, mais quand on casse le sommet ou la base, l'autre se détruit avec. Ce qui augmente les inégalités relatives.)

En dernier : quand on construit une maison, il n'y a pas d'anti maison qui se construit simultanément sauf sa future destruction. => Durabilité.


Cependant le monde rétrécit et il ne faut pas se faire manger, voire il faut manger l'autre ? Que en extrême urgence (sinon c'est contre productif et inutile).

Donc si je comprends bien, l'amour commence d'abord par le choix d'un partenaire pas trop dissonant. D'abord on choisit, puis on aime et pas l'inverse.

Si on commence par aimer puis on choisit ensuite, on finit par ne jamais choisir et donc ne jamais aimer.

Nos amours dépendent de nos choix.