Sciences et techniques

Animaux sauvages et épidémie

  1. Accueil
  2. Forums
  3. loisirs, passions et hobbies : Sciences et techniques
  4. Animaux sauvages et épidémie
Animaux sauvages et épidémie
Dariale 06 mai 2020 à 11:52

Salut les Apies,

En ce moment Le Monde parle beaucoup des zoonoses des animaux sauvages pour expliquer la pandémie. Pas seulement celle en cours d'ailleurs, mais la plupart des épidémies récentes (sida, Ebola...).

Personnellement je n'y connais rien. Donc je serais ravie d'avoir vos éclairages là-dessus.

(En gros, l'idée c'est que l'habitat des animaux sauvages est de plus en plus restreint, par conséquent les maladies de ces animaux se développent davantage. De plus, les animaux sauvages sont plus souvent en contact avec nos animaux domestiques qu'autrefois (en raison de l'extension des activités humaines vers des zones jadis sauvages, de l'existence de marché avec des animaux sauvages comme à Wuhan, etc .). Par conséquent les maladies des animaux sauvages infectent les animaux domestiques à proximité. Et nos animaux domestiques servent à leur tour de passerelle pour transmettre ces maladies aux humains.

Un mini-docu (10 minutes) qui traite ce sujet là :
https://www.lemonde.fr/planete/video/2020/04/19/pourquoi-nos-modes-de-vie-sont-a-l-origine-des-pandemies_6037078_3244.html
)

La conclusion est que les zoonoses des animaux sauvages seront encore dans le futur la cause de nombre de pandémies (sauf revirement monumental de nos sociétés).

Qu'en pensez-vous ?

Merlinle 06 mai 2020 à 12:24

Ben grosso modo c'est un bon résumé, sauf qu'on ne passe pas forcément par la case "animal domestique" : il peut y avoir transmission directe à partir d'une espèce sauvage (la civette pour le SRAS, par exemple), c'est pour ça que les "marchés aux animaux sauvages" sont un gros danger potentiel.

Pour le Covid-19, on n'a pas encore identifié l'intermédiaire entre le réservoir (les chauve-souris) et nous. On a parlé du pangolin, mais pour l'instant il n'y a pas d'éléments qui le prouveraient de manière définitive.

Mais oui, les zoonoses sont des dangers majeurs (on en a la preuve flagrante). Ca ne date pas d'aujourd'hui (la peste était une zoonose), mais c'est effectivement la réduction des territoires de la faune sauvage qui nous mettent davantage en contact avec ces virus, directement ou indirectement.

https://www.who.int/topics/plague/fr/

C'était prévisible, et c'était aussi prévu. Bill Gates l'avait annoncé en 2015, mais des scientifiques avaient lancé des avertissements longtemps avant.

https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready


Un petit extrait d'une contribution de David Quammen (qui a écrit un bouquin sur les pandémies d'origine animale) dans le New-York Times le 28 janvier (je traduis à la volée pour les non anglophones) :

"Les circonstances actuelles comprennent aussi 7,6 milliards d'humains affamés : certains d'entre eux étant dans la pauvreté et prêts à tout pour des protéines; d'autres riches et gaspilleurs et qui ont le pouvoir de voyager n'importe où par avion. Ces facteurs sont sans précédent sur la planète Terre: nous savons grâce aux fossiles, par l'absence de preuves, qu'aucun gros animal n'a jamais été aussi abondant que les humains le sont aujourd'hui, sans parler de son efficacité à s'approprier des ressources. Et une conséquence de cette abondance, de ce pouvoir, et les nuisances écologiques qui en découlent, c'est l'accroissement des échanges viraux - d'abord de l'animal à l'humain, puis de l'humain à l'humain, parfois à l'échelle pandémique.
Nous envahissons les forêts tropicales et autres régions sauvages, qui hébergent tellement d'espèces d'animaux et de plantes - et parmi ces créatures, tellement de virus inconnus. Nous coupons les arbres; nous tuons les animaux ou les mettons en cages et les envoyons sur des marchés. Nous perturbons les écosystèmes et nous faisons sortir les virus de leurs hôtes naturels. Lorsque cela se produit, ils ont besoin d'un nouvel hôte. Souvent, c'est nous."

Le texte original (beaucoup plus long) est là : https://www.nytimes.com/2020/01/28/opinion/coronavirus-china.html

Dariale 06 mai 2020 à 17:45

Héhé.
Merci Merlin pour les infos ! :)

Bill Gates m' a fait rire avec son bidon de survie anti-attaque nucléaire. Le début de sa présentation ressemble à la démonstration du Merlin de Disney (un modeste homonyme I guess). Dans son duel avec Mme Mim, il se transforme en microbe et elle en dragon (le suspens est mortel :D. Et le microbe gagne)*.

Je partage le constat que tu cites de D. Quammen (d'ailleurs, merci l'article est super intéressant), mais je me pose la question de ce qu'il est possible de faire concrètement.

J'ai l'impression que Bill Gates se concentre sur ce qu'il est possible de faire une fois que l'épidémie est déclarée (comité de surveillance capable de se mobiliser rapidement dès qu'une maladie commence à s'étendre quelque part, personnel de santé formé, traitement/matériel/outils de diagnostic, etc.).
Pour ma part, j'aimerais savoir s'il y a quelque chose qu'on peut faire en amont, pour limiter le risque d'apparition de ce type de maladie.

Je veux dire concrètement quand on est une personne lambda comme moi... est-ce qu'il y a quelque chose à faire ?

Sachant que je n'ai pas beaucoup de poids pour faire diminuer le commerce d'animaux sauvages et surtout que, visiblement, la proximité entre zones de vie humaine et zones de vie sauvage semble bien davantage responsable que ce type de maladie que le commerce...
(J'imagine que, face à ces données, l'un des personnages intelligents qui dirigent le monde - quelqu'un comme Trump par exemple - pourrait décider que la solution est d'exterminer toute forme de vie sauvage - je vois d'ici le tweet... - mais j'espère sincèrement qu'ils n'y penseront pas).


PS : *@Merlin : j'ai vaguement le sentiment que tu m'envoies des références solides et que je te réponds avec des dessins animés... mais ce n'est probablement qu'une impression ^^

Merlinle 06 mai 2020 à 18:02

@Daria J'apprécie quand même la référence ;)

Oui, une personne lambda peut faire quelque chose, sans forcément s'engager dans une structure militante. On peut voter, bien sûr. Ceux qui veulent continuer à bousiller la planète, on les connaît, il suffit de regarder les programmes politiques. On peut toujours espérer qu'un jour ou l'autre il y aura assez de gens pour voter dans le bon sens et changer tout ça.

On peut aussi consommer ce qui ne va pas nuire à l'environnement, ou à minima faire de son mieux pour éviter les produits nuisibles. Il y a des apps sur smartphone qui renseignent sur les produits de consommation courante (genre buyornot https://buyornot.org/) Préférer des produits bio qui ne viennent pas de l'industrie agroalimentaire, voir s'il n'y a pas des alternatives éco-friendly à chaque produit qu'on envisage d'acheter...

On peut également acheter sa nourriture au plus près de chez soi, même quand on habite dans une grande ville : il y a souvent des circuits court de distribution plus ou moins en direct avec les producteurs (voir par exemple les AMAP http://www.reseau-amap.org/ mais il y en a d'autres, en fonction des régions). On peut éviter de changer son électroménager quand on peut le faire réparer (ou le réparer soi-même). Faire durer, c'est pas évident dans une société d'obsolescence programmée (assistée par la mode et la pub), mais c'est dans cette direction qu'il faut aller aussi, me semble-t-il.

J'avoue, je ne fais pas tout ça tout le temps, une partie seulement. Mais j'essaie. Et je progresse (j'espère).

Dariale 06 mai 2020 à 18:03

Et pour ce qu'il convient de faire une fois l'épidémie déclarée, c'est difficile de ne pas être d'accord avec Bill Gates. Sauf pour la partie de sa solution qui mise sur la technologie. J'ai le sentiment que le serpent se mord la queue là. Pour prendre un exemple : on creuse des mines pour extraire des terres rares dans des endroits jusque-là sauvages en Afrique (pour créer les Smartphones par ex). On favorise ainsi l'apparition d'épidémies chez les mineurs qui vivent sur place, et une fois que la maladie s'est répandue on compte sur les Smartphones pour informer le public en temps réel des consignes à appliquer pour freiner sa propagation... il me semble qu'il y a un léger bug dans l'enchaînement de ses idées là. La ligne a dû être coupée quelque part ^^

Merlinle 06 mai 2020 à 18:37

En fait ce qui m'a intéressé dans ce Ted Talk c'est davantage l'aspect prévision de la catastrophe. Pour les solutions, Bill Gates n'est sûrement pas le mieux placé, malgré toutes ses oeuvres caritatives. C'est quand même un milliardaire de la techno, plutôt libéral-libertarien à tendance sociale, ce n'est pas lui qui va révolutionner la manière dont l'humanité se comporte :)

Dariale 06 mai 2020 à 19:03

@Merlin : merci pour la réponse.
Comme toi, mais pas vraiment pour des raisons de maladie (en tout cas pas jusqu'à ton post :), j'essaye de limiter mon impact sur la nature.
(Enfin, pour la réparation de l'électroménager, il s'est avéré que je suis meilleure pour démonter que remonter, du coup on m'a conseillé d'arrêter... 🙄 ).

Cela admis, je m'interroge tout de même sur l'efficacité de ces pratiques prises seules et, du coup, sur la possibilité d'autres formes d'action pour réduire (plus spécifiquement peut-être) les zoonoses évoquées...
Bref, s'il y en a d'autres idées (en sus de celles-ci), je suis preneuse :)

Dariale 06 mai 2020 à 19:05

@Merlin. Ah oui, je te rejoins complétement pour Bill Gates et l'intérêt du Ted Talk :)

PS : et pour les références élitistes ^^:

voir la vidéo


Il te faut t'enregistrer sur le site pour participer aux forums.

Rejoins-nous vite !

Alerter les modérateurs

Peux-tu préciser ci-dessous le motif de ton alerte ?