Intrication quantique

"déjà vu" et "téléportation" ne violent en aucun cas Einstein :

1. Toutes les décisions se prennent dans le passé, il s'agit de verrouiller l'avenir. => ! PRINCIPE DE PRECAUTION ! Les choix peuvent devenir fatals !
2. Plus tu te téléportes loin, plus tu as besoin d'anticiper.
(3. On peut transporter de l'information, possiblement pas de la matière)

Effectivement, on ne peut forcer/décider du spin.



Il s'agit de transmettre un code par bit (corrélation/absence de corrélation) en anticipant la résolution des corrélations à distance.

https://arxiv.org/vc/arxiv/papers/1203/1203.4834v1.pdf
L'étude permet de montrer qu'on peut anticiper une corrélation et transmettre un code par bit (corrélation/absence de corrélation).

Ainsi (en partant de l'hypothèse qu'un cerveau peut être hacké et qu'un civilisation est identifiée ailleurs dans l'univers) :

1. Anticiper un signal/(des correlations de photons intriqués) quelques années-lumières avant // aujourd'hui
2. Envoyer une suite de photons intriqués + le signal (à la vitesse de la lumière) // aujourd'hui
3. Créer des clones/hôtes de chaque coté //quasi-futur
4. Le signal arrive et permet de créer les mesures nécessaires des photons qui arrivent peu après // futur
5. Supprimer certaines intrications pour transmettre un message/code instantané en bit // futur
=> "téléportation" intriquée/instantanée d'un code entre clones-hôtes = téléportation de la conscience ???

Comme je l'ai dit, cela nécessite de maîtriser la décohérence pendant le temps nécessaire (année-lumière). "Téléportation clonique" sur terre ?

Donc 3 conditions d'une téléportation instantanée :
- Pouvoir hacker la conscience
- Avoir un hôte prêt à l'arrivée
- Maîtriser la décohérence suffisamment longtemps

Il s'agit d'intriquer deux photons. L'un reste sur terre, l'autre part vers le destinataire. Pendant la séparation, ils sont intriqués. Mais encore faut-il qu'elle dure (sans décohérence).

Pour savoir s'il y a corrélation, on doit comparer les données.

Pour les comparer instantanément, il faut les avoir anticipées (en fonction de la vitesse/temps de la lumière). => Un système d'anticipation avant d'envoyer les données à la vitesse de la lumière.
C.f. l'étude. : les données (du futur) sont codées en un autre système intriqué (temporellement) à partir du présent. Suite de bits (intrication/absence d'intrication) envoyée du futur vers le présent (qui mesure corrélation/absence de corrélation). Le concept de l'étude permet un lien direct entre le présent et le futur. (Voir les dinosaures est impossible.)

1. Créer un système (intriqué temporellement) d'anticipation
2. Intriquer 2 photons et en envoyer 1 avec le résultat de l'anticipation (à la vitesse de la lumière)
3. Recevoir/comparer les résultats de corrélation au même moment (approximatif) de l'intrication à distance
4. Interrompre les corrélations nécessaires pour écrire un code instantané à distance

En gros, tu communique instantanément à distance : avec tes données transmises à ton passé (système d'intrication temporelle), puis envoyées à la vitesse de la lumière à ton correspondant qui reçoit ta communication au moment où tu la émise et qui te répond instantanément (corrélation d'une intrication à distance instantanée).
(Sachant qu'une communication instantanée à distance n'est possible que si elle a été crée à partir de conditions antérieures => Einstein conservé : l'information physique conserve l'espace-temps, le signal/code peut être "faussement" instantané.)



(Le système/concept ? de l'étude permet de rapprocher le futur/(instant) du présent/(instant). Sans pouvoir modifier le passé de l'instant ! => anticipation définitive du futur.
En gros tu ne crées que de la fatalité dans ton présent avec l'aide du futur.)

C'est de l'information anticipée (qui est fatalité du futur). Car en soi tu ne peux pas modifier la réception de ton message. (C'est une illusion d'avoir écrit un message qui allait avoir lieu.)

voir la vidéo

😉 😄

Et le futur n'est même pas déterminé, car il est multiple dans le présent. (1. Ton message reçu peut être multiple et 2. La façon dont tu l'a envoyé aussi.) 😵 😄

L'avenir va être déterminé à partir des conditions initiales ("de Cauchy" ?) qui sont une extension spatiale instantanée à partir de tes propres conditions initiales peu avant de recevoir le message.

Je le vois plutôt comme un noeud de pendu (= passé d'une intrication temporelle) qu'on ouvre avec le temps. 😉

Mais tout cela c'est théorique, j'attends de voir la pratique... (dont les contours sont esquissés par l'expérience de l'étude : pouvoir anticiper une seule action fatale est déjà assez dingue, sachant qu'avec la NSA cela ouvre de suite à la possibilité d'une sorte de "Minority Report" !)