La fusion de l'hydrogène comme source d'énergie dans l'avenir

La fusion de l'hydrogène ?
Ahh ça intéresse beaucoup ce sujet.
J'espère vivre assez longtemps pour voir la fusion nucléaire devenir une source d'énergie maîtrisée.
Ce sera une nouvelle ère pour l'homme.

Pour cela, il faudrait déjà qu'on maîtrise la technologie, c'est depuis les années 50 que c'est pour "tout soudain"...et comment dire...pas vraiment.

Va donc lire ça : https://whyy.org/segments/fusion-energy/
Ouaip, c'est moins drôle, mais à la fin, c'est la réalité qui gagne !

Iter, avant d'être une centrale à fusion, c'est d'abord une usine à gaz. C'est d'ailleurs à ce projet administrativement hyper-lourd qu'on doit en grande partie la réputation de la fusion qui dit que "c'est pour dans 30 ans" depuis plus de 40 ans.
Iter doit atteindre son premier plasma (la bouillie d'atomes nécessaire pour les réactions de fusion, pour simplifier à l'extrême) en 2025, très loin d'être au stade de la production nette d'énergie (un réacteur qui produirait plus d'énergie qu'il en consomme pour démarrer et entretenir les réactions de fusion) qui n'arriverait pas avant 2040 si ma mémoire est bonne.
Mais ces dernières années, plusieurs autres réacteurs expérimentaux ont déjà dépassé ce stade et sont très optimistes. Aux USA, un projet presque aussi pharaonique qu'Iter a déjà atteint le stade de la première fusion.
En plus, le privé s'y est mis. TAE Technologies (USA), par exemple, annonce un réacteur commercial pour 2030.

Je crois qu'on pourrait assister en matière de centrales à fusion au même élan que SpaceX a donné à la conquête spatiale. Les acteurs ne sont plus seulement les grands laboratoires nationaux qui avancent à vitesse administrative sur des méga-projets. Il y a plein de petits labos, de startups, qui s'en mêlent.
En plus de ça, il y a l'urgence climatique : si on veut s'en sortir, il faut des énergies alternatives viables, très vite. On a vu pour le Covid l'effet qu'une crise peut provoquer sur la recherche, avec la mise au point en moins d'un an de vaccins qui auraient d'habitude pris plusieurs années. Pour la fusion, on n'en est pas encore à ce stade de mobilisation des ressources dans le monde, mais il y a suffisamment de passionnés qui y croient - et espèrent bien en tirer profit- pour que l'on assiste dans les 5-10 ans à venir à de très grosses surprises.

NIF achieves breakthrough in laser fusion

America's National Ignition Facility measured a record of 70% conversion in their laser fusion experiments. For a brief moment the fusion was self-sustaining. A moment that excites people around the globe.

The experiment produced an unexpected high energy of 1.35 Megajoules. That is 70% of the 1.9 MJ laser energy that had been pumped in. A result that was eight times better than what they achieved before and four times of what calculations had predicted.

😂 Il faut que je traduise ?

Un jour, peut être, mais dans l'immédiat, c'est juste de la science-fiction.

Au stade où en sont les différentes équipes, ce n'est ni du rêve ni de la science-fiction, juste de la recherche technologique de pointe, avec comme seule incertitude la date à laquelle cela aboutira. Worst case scenario, dans les 2040 et quelques. S'il y a quelques avancées tenant leurs promesses, comme celle de TAE, on pourrait voir les premières centrales au début des années 2030. Dates spéculatives, certes, mais on est un peu dans la même situation que lors du Manhattan Project pour la bombe atomique, et si on arrive à remplacer la motivation guerrière par celle de la lutte anti-climat, ça pourrait accélérer (en tout cas j'espère). En tout cas, la course au profit semble en motiver quelques-uns.

Maintenant, quelles autres énergies ?

A mon avis, le solaire pourrait marcher, mais pas comme on s'y prend aujourd'hui, mais plutôt dans l'optique d'une coopération internationale et l'installation de méga-centrales là où il y a vraiment de l'ensoleillement (par exemple dans les déserts chauds). Ou alors il faudra un bond en avant technologique, parce qu'aujourd'hui :
- le rendement des cellules solaires est autour des 20%, pour rester optimiste
- on n'a pas encore la bonne technologie pour des batteries capables de stocker leur énergie
Mais si on résout ces 2 problèmes on pourrait avoir des alimentations solaires individuelles dans de nombreux pays.
Il y a aussi les méga-projets solaires, comme la mise en orbite de satellites-centrales solaires qui retransmettraient l'énergie captée par micro-ondes, ou encore mieux, un anneau de panneaux solaire au niveau de l'équateur lunaire (des projets qui ont été sérieusement envisagés). Le problème c'est les coûts, mais devant une catastrophe climatique, cela pourrait changer.

L'éolien, là aussi, saupoudrer nos forêts de gigantesques ventilateurs ne va pas représenter une solution viable, d'autant que cela pose à la fois des problèmes écologiques (impact sur faune et flore) et sociétaux (impact sur les populations environnantes). En revanche, placer des "méga-fermes éoliennes" en mer ou dans des endroits reculés (des déserts, encore ?) pourrait peut-être constituer un apport pour une grille électrique mondiale, mais ça demanderait de grosses coopérations internationales.

Pour trouver "d'autres sources", là c'est effectivement de la science-fiction totale parce qu'on n'a pas vraiment d'idées, à ma connaissance. Je passe sur la "fusion froide" et autres énergie point zéro qui ne fonctionne que dans Stargate ;)

Woa que d'infos intéressantes dans ce fil.
👍
J'aime bien ta comparaison avec "businessisation" de l'espace @Merlin.
C'est peut-être ça qui va mettre le coup de boost aux différentes tentatives d'allumage dans le monde.

PS Ca rejoint ce que tu disais:
citation :
A mon avis, le solaire pourrait marcher, mais pas comme on s'y prend aujourd'hui, mais plutôt dans l'optique d'une coopération internationale et l'installation de méga-centrales là où il y a vraiment de l'ensoleillement (par exemple dans les déserts chauds). Ou alors il faudra un bond en avant technologique, parce qu'aujourd'hui

Merci @fabion , à vrai dire j´ignorais ces difficultés tant pour le confinement magnétique sur longue durée que pour ce qui est du comportement d´un plasma (mais c´est logique aussi - avec quels outils étudier le comportement d´un plasma). 🙂